続・重要なのは「食事を楽しめる」相手かどうか？じゃないかな

「それ言っちゃ身も蓋もない」かもしれないけど、私が思うに
「奢らなくちゃ」とか「奢られ（奢らせ）なくちゃ」という人と
食事をしなければよろしい。それだけ。

奢る・奢られるに固執しすぎて、本来の目的を見失っている。

前述の内容とかぶるけど「一緒に食事をしたい」と思うんでしょ？
食事代＝楽しい会話や食事をした対価、だと思えないのかな。

食事代を持ちたくないような相手（女性）をなぜ誘うんだろう？

アフターディナーに「俺が奢った（買収した）んだから」とでも
言いたいのなら、そうでもしないと女性がついてきてくれない
男性だって自分から公言してることになると思うんだけどなぁ。
素敵な男性なら女性は食事代がどっち持ちだろうが関係ないよ。
（単にイケメンかどうか？という問題ではない）

誘われた女性は堂々としていればいいと思う。

誘われた時点で、自分は「エスコートされた側」なんですよ。
なにを「わ…私も払わなきゃ」とか「ど…どうしよう！」なんて
気を遣う必要もなければビビる必要もない。
そんなおどおどする暇があれば、誘ってよかったと思われるように
女を磨けばよろしい。
あと「コイツとは貸し借りしたくない」と思う相手と食事するな。
自分の価値を過小評価していることにもなりかねないと思うし、
そんな価値のない男性と食事するくらいなら、家でピザの宅配でも
とって一人で食べるほうがよほど美味しいに違いない。

男性に「奢るよ」って言われた時のキモチ。

恋人ではない男性（友達）に「メシ食いに行かない？奢るよ」と
誘われることもあるけど、OKするか「ごめん」というかの基準は
「奢ってくれるから」ではなくて、その人と「食事をしたいか？
（時間を共有したいか）どうか？」だと思う。
単に「今日（またはその日）は都合が悪い」というのは除いてね。

男性が「奢るよ」と言う時のキモチ。

前述の男性が最初に言った「奢るよ」は「俺から誘ったんだから、
気兼ねせずにおいで」という気遣いやエスコートの意思表示だと
思うし、照れ隠しもあるかもしれない。
少なくとも私の周りに「俺が奢らなきゃいけないのか。ちぇ」とか
「奢るのやだなー」とか言う男性はいない（と思う）。
…っていうか、氏の日記を読んで、男性は実はみんなそんな風に
お財布の中をのぞいてため息ついてるの？というのが驚きだった。

一種の情報提供料や同伴「ちょっと付き合ってよ」の場合

一人では入りにくいお店、というのはやはりある。
もちろん、お互い一緒に食事してもいいと思える相手、というのは
大前提なんだけど、下見がしておきたいとか、どうしてもその店の
食事を久々に食べたいなとか、そんな時に「奢るよ」というのは、
男性・女性どちらもあるよね。それは声をかけた側が払えばいい。

結局、氏の日記に対しての返答にはなっていないのかもしれない。
あと、無理やり氏の日記にあてはめれば、私は「女子力の強い女」
なのかもしれない。ちっとも嬉しくないが。
それならばいっそ性別は関係なく「一緒に食事して楽しい相手」と
言われたいものだ。

そっか。（ここから追記）
自分がお金を出したくないケチ男は「私が食事代を払ってもいいから
一緒に食事して」と言わしめるイイ男になればいいんじゃない？