■
＜equalityの所在＞
のどの障害に対応できないことを理由に入園を拒否したのは 不当として、東京都東大和市の青木鈴花ちゃん（５つ）と両親が、 同市に認可保育園への入園承諾と３００万円の損害賠償を求めた 訴訟の第１回口頭弁論が１０日、東京地裁（鈴木正紀裁判長）で 開かれ、市側は争う姿勢を示した。 東京地裁が１月２５日、鈴花ちゃん側の主張を認め、入園を 仮に義務付ける決定をしたことを受け、鈴花ちゃんは２月から 登園しているが、両親は正式な入園承諾と賠償を求めている。 訴状によると、鈴花ちゃんは気管の病気のため、のどに気管 チューブを装着し、定期的にたんを吸引する必要がある。 認可保育園への入園を希望したが、市は吸引が医療的行為に該当し、 対応できないとして昨年、２回にわたり入園を断った。 （共同通信） - 3月10日12時45分更新
障害を持つ子供の親は、みな「ウチの子も平等に」と訴えるが、
幼稚園児や保育園児の心理を考えると、たとえ「たんの吸引」という
"処置"であっても、先生が特定の誰かに（自分よりも）手をかける
ことを、ちゃんと理解し納得するかどうか？は疑問に思う。
また行政側が「医療行為に該当する」と拒否するのは「万が一の事が
起きたら責任を負いきれない」といった含みもあると思う。
事故が起きればまた「訴えられる」のだから。そして、両親は自分の
子供の平等性（equality）を訴えているが、養護施設に通う子供に
ついては、どうとらえているのだろう？もしも「あんなところへは
入れたくないから」と思っているのなら、それこそ平等を声高に叫ぶ
のは間違っていると思う。障害があってもきちんと教育を受けられる
base（環境や人材）があるのが養護施設だと思うけれど、私が認識を
間違っているのだろうか？
このコメントに関して賛否両論あると思うが、言いたかったのは
「何をもって"equality"とするか？」ということだ。
